31 березня 2026 року
м. Київ
справа №120/2614/25
адміністративне провадження №К/990/11108/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Будматеріали», у якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» податкову заборгованість на загальну суму 1 068 001,18 грн.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 19 березня 2026 року №1.581015653.1.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» про стягнення податкового боргу.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх