02 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №260/5901/25 пров. №А/857/51574/25
Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи №260/5901/25 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 260/5901/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат Сідак Павло Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яким просив суд:
стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 27.09.2024 по 27.03.2025 року (за шість місяців), в розмірі 243689,35 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 260/5901/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 134191,84 (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто одну) грн. 84 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлено, що матеріали справи не містять ряду документів, які є необхідними для правильного вирішення справи.
У зв'язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що при підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від ОСОБА_1 , представником якого є Сідак Павло Петрович:
докази (довідку, архівну відомість, тощо) про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), а саме за липень, серпень 2024 року;
докази (довідку, архівну відомість, тощо) про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 у день звільнення зі служби (27.09.2024 року) з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ).
Позивачем або його представником направити витребувані судом докази Восьмому апеляційному адміністративному суду в строк не пізніше- десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Шевчук