Справа № 640/34128/21
02 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ з 23.03.2021 - скасовано та прийнято нову в цій частині постанову. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року залишено без змін.
На адресу суду від представників сторін надійшли заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду вів 02 липня 2025 року у справі № 640/34128/21, вказавши пункт статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в четвертому абзаці резолютивної частини- «пункту 2».
Судовою колегією встановлено, що дійсно у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року допущено описку, а саме помилково зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, замість правильного "зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції".
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року, а саме викласти третій абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Є.О.Сорочко
А.Ю. Коротких