Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/622/26
Номер провадження 2/299/289/26
02.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання - Казимірська Н.В., за участі представника позивача - адвоката Ільін О.П., відповідачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Нечаєв В.В., представника третьої особи - Міністерства юстиції України - Андращук Д.С., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Виноградів цивільної справи за позовом громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн О.П., до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним переміщення та утримання ОСОБА_1 на території України сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забов'язання повернути дитину до його місця простійного проживання в Чеську Республіку,
Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного тексту ухвали суду відкладається на строк не більше п'яти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Клопотання представника позивача - адвоката Ільін О.П. та представника відповідача - адвоката Нечаєв В.В. про звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду у порядку ст. 498 ЦПК України - задоволити.
Звернутися до компетентного суду міста Прага, Чехська Республіка, із судовим дорученням про надання правової допомоги.
Допитати у якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ; адреса для листування АДРЕСА_3
- ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_4 .
Поставити свідкам наступні запитання.
1. Щодо місця постійного проживання дитини.
1.1. Де фактично проживала дитина ОСОБА_9 до серпня 2025 року?
1.2. Чи проживала дитина постійно за адресою Praha 8, Poznanska 449/24?
1.3. Чи було це місце її основним і сталим місцем проживання?
2. Щодо організації життя дитини.
2.1. Хто забезпечував щоденний догляд за дитиною (харчування, побут, медичний супровід)?
2.2. Де дитина отримувала медичну допомогу?
2.3. Чи супроводжував Позивач дитину до лікарів, на прогулянки, інші заходи?
3. Щодо здійснення батьківських прав.
3.1. Чи проживав Позивач разом із дитиною до серпня 2025 року?
3.2. Чи брав участь у її вихованні, догляді, прийнятті рішень щодо дитини?
3.3. Чи був Позивач залучений до вирішення питань, пов'язаних із місцем проживання дитини?
3.4. Чи існували перешкоди у здійсненні Позивачем його батьківських прав в подальшому, якщо б дитину не було вивезено з Чеської республіки?
4. Щодо характеру батьківської взаємодії.
4.1. Чи здійснювали батьки батьківські права спільно, обговорюючи питання повязані із дитиною між собою?
4.2. Чи були відомі домовленості між батьками щодо місця проживання дитини?
5. Щодо обставин переміщення.
5.1. Чи відомо про обставини виїзду дитини з Чеської Республіки у серпні 2025 року?
5.2. Хто і коли вивіз дитину з території Чеської Республіки?
5.3. Чи повідомлявся Позивач заздалегідь про намір такого виїзду?
5.4. Чи надавав він згоду на такий виїзд?
5.5. Чи висловлював він згоду із залишенням дитини в Україні вже після її виїзду?
Звернутись через Міністерство юстиції України до Центрального органу Чеської Республіки, визначеного відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, із судовим дорученням про витребування доказів.
Доручити Центральному органу Чеської Республіки:
витребувати інформацію про джерела та розмір доходів (за період з 01.01.2022 по 31.03.2026) ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Словацької Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
витребувати інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Словацької Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_4 кредитних зобов'язань перед фінансовими установами Чеської Республіки, їх розмір та умови;
витребувати документи про житлово-побутові умови проживання за адресою Poznanska 449/24, 18100, Praha 8 - Bohnice, Чеська Республіка, зокрема відомості про відповідність цього житла потребам малолітньої дитини;
витребувати інформацію про майновий стан ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Словацької Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_4 зокрема відомості про нерухоме майно та інші активи, зареєстровані на його ім'я на території Чеської Республіки;
витребувати інформацію, що характеризує ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Словацької Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_4 за місцем проживання, в тому числі інформацію про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності, щодо накладення на нього штрафів та інших санкцій, щодо судимості.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для організації виконання.
Провадження у справі позовом громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн О.П., до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним переміщення та утримання ОСОБА_1 на території України сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забов'язання повернути дитину до його місця простійного проживання в Чеську Республіку, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий Леньо В. В.