Ухвала від 01.04.2026 по справі 580/10143/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/10143/25

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторхоум» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року.

Установити строк до 29 квітня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/10143/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №580/10143/25 з Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
135372476
Наступний документ
135372478
Інформація про рішення:
№ рішення: 135372477
№ справи: 580/10143/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
12.01.2026 16:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.01.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.02.2026 11:20 Черкаський окружний адміністративний суд
24.06.2026 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ «МОТОРХОУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОРХОУМ»
представник відповідача:
Константинов Сергій Анатолійович
представник позивача:
Юрченко Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ