Ухвала від 01.04.2026 по справі 640/27957/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/27957/20

УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновок, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновок до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. В. Епель

В. Ю. Ключкович

Попередній документ
135372416
Наступний документ
135372418
Інформація про рішення:
№ рішення: 135372417
№ справи: 640/27957/20
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнаання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГУРЦОВ О П
СТОРЧАК В Ю
відповідач (боржник):
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Управління північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
представник позивача:
Комісар Сергій Петрович
Полішко Людмила Олександрівна
представник скаржника:
Дударенко Олексій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАТОХНЮК Д Б