Справа № 580/6438/25
31 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н.П.
Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, суддя Бабич А.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538) здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 05.01.2025 у розмірі 1,0796 та з 01.03.2025 у розмірі 1,115 і у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року - без змін.
09 березня 2026 року та 10 березня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшли заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №580/6438/25.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, приймаючи постанову від 03 березня 2026 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши відповідача (скаржника) Головне управління ДПС у Черкаській області, тоді як з матеріалів справи, а також з вступної, описової та мотивувальної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року вбачається, що апелянтом у даній справі є - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови відповідача (скаржника) - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідному відмінку замість - «Головного управління ДПС у Черкаській області».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Задовольнити заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №580/6438/25.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року, а саме: вказати відповідача (скаржника) - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідному відмінку замість - «Головного управління ДПС у Черкаській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Кобаль М.І.
Файдюк В.В.