П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/21776/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 27.03.2026 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.
Також, апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але повернута через не усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, повторно апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України та була подана у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 22.01.2026 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 22.01.2026.
Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 23.01.2026 в електронному кабінеті.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 20.02.2026, а останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України - є 23.02.2026.
Вперше апеляційна скарга була подана через електронний кабінет 19.02.2026, тобто з дотримання строку на апеляційне оскарження, але, ухвалою апеляційного суду від 23.02.2026 - залишена без руху, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 24.03.2026 - повернута апелянту.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги від 24.03.2026 отримана апелянтом в електронному кабінеті 25.03.2026.
Повторно апеляційна скарга подана через електронний кабінет 27.03.2026, тобто без зайвих зволікань та з дотриманням вимог статті 296 КАС України, що свідчить про процесуальну добросовісність апелянта та дійсне бажання реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення.
Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і вказаний строк може бути поновлений відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/21776/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія