02 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 214/10924/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши, в порядку ст. 306 КАС України, клопотання адвоката Зайки П.К., що діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2025 в адміністративній справі №214/10924/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №214/10924/25 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію у відповідача про наявність або відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 .
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 31.03.2026.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в порушення приписів ч. 1 ст. 80 КАС України не містить зазначень, обставин, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; а також не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів, зазначених у клопотанні, самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись статтями 9, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката Зайки П.К., що діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №214/10924/25 - відмовити.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш