02 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1414/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі №160/1414/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/1414/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2026 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року витребувано матеріали справи №160/1414/25.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
У встановлений судом строк, скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому наведені поважні причини для такого поновлення.
За наведених у клопотанні обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі №160/1414/25.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі №160/1414/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі №160/1414/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати відповідачу у строк - до 26 травня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун