02 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/12545/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у направленні звернення до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2026 скасовані відомості про порушення правил військового обліку Позивачем шляхом скерування згідно абзацу 17 пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ 1487 від 30.12.2022 повідомлення до органу Національної поліції про відсутність підстав для доставлення з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення. 15.01.2026 в ЄДРПВР зареєстрована зміна статусу Позивача як неактивний. Нове звернення до органу Національної поліції не скеровувалось.
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію витягу з інформації про порушення військового обліку, відповідно до якого статус позивача - неактивний.
Від представника позивача надійшли пояснення, у яких зазначено, що згідно з даними, зазначеними в його військово-обліковому документі в Додатку Резерв+, відомості про порушення правил військового обліку були скасовані, відповідно, підстава порушення законних прав і свобод позивача також припинила існування.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, у зв'язку із внесенням відповідачем відомостей про скасування відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , що підтверджується даними, зазначеними в його військово-обліковому документі в Додатку Резерв+, немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій відповідача.
Таким чином, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 02 квітня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО