02 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/2147/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку подання суду відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення та відмову, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить (з урахуванням ухвали суду від 18.03.2026):
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 включно;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 20.09.2025 відповідно до вимог Закону України №1058-IV;
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у здійсненні перерахунку пенсії на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 45 Закону України №1058- IV на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо незарахування до страхового стажу періодів навчання у Київському політехнічному інституті: з 01.09.1984 по 08.10.1984, з 11.06.1986 по 04.03.1992 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати період з 01.09.1984 по 08.10.1984 та період з 11.06.1986 по 04.03.1992 до страхового стажу та здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням цих періодів, починаючи з дати призначення пенсії - 20.09.2025;
на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 620/2147/26. Ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому також містилося клопотання про продовження строку на подання відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА