31 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3354/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Позаштатної ВЛК «Чернігівської міської лікарні №3» ЧМР при ЧОМЦ, військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,
25.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 26.03.2026), у якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного затримання його 25.01.2026 в м.Чернігові та примусового доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного утримання його в Чернігівському обласному мобілізаційному центрі в АДРЕСА_1 з 25.01.2026 по 04.02.2026 та незабезпечення йому своєчасної та належної медичної допомоги під час перебування під контролем держави;
визнати протиправними дії та бездіяльність Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції щодо незаконного затримання його 25.01.2026 в м.Чернігові;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невжиття заходів реагування на повідомлення про незаконне утримання його в обласному центрі мобілізації в м.Чернігові з 25.01.2026 по 04.02.2026 та незабезпечення йому своєчасної та належної медичної допомоги під час перебування під контролем держави;
стягнути солідарно з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області моральну шкоду у розмірі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень;
визнати протиправною процедуру проходження військово-лікарської комісії 26.01.2026, визнати протиправним висновок Позаштатної ВЛК «Чернігівської міської лікарні №3» ЧМР при ЧОМЦ від 26.01.2026 № 2026-0126-1640-2083-0 щодо нього та скасувати;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №205 від 01.02.2026 в частині призиву його на військову службу під час мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2026 № 33 про зарахування до списків частини та на всі види забезпечення і призначення на посаду рядового ОСОБА_1 робітника підсобного 1 інженерного відділення 3 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-169647А;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , ВОС-169647А виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», буде вирішено на стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Згідно частини дев'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб'єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Із аналізу процитованих норм слідує, що учасник справи, який подає до суду позовну заяву через систему «Електронний суд» зобов'язаний надати доказ надіслання копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, який має такий кабінет.
Як свідчать подані матеріали, позовна заява сформована позивачем та подана до суду через систему «Електронний суд». Разом з тим, доказів надіслання копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 позивачем до матеріалів позовної заяви не надано (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).
В матеріалах справи відсутні також докази надсилання вказаному суб'єкту владних повноважень поданих до суду документів по справі, зокрема, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказу надіслання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Позаштатної ВЛК «Чернігівської міської лікарні №3» ЧМР при ЧОМЦ, військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА