31 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/149/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про долучення до заяви копії квитанції про сплату судового збору у справі № 620/149/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/149/21.
10.03.2026 Управління звернулось з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 620/149/21.
11.03.2026 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано Управлінню строк для усунення недоліків заяви.
18.03.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали сулу від 11.03.2026.
31.03.2026 ухвалою суду заяву повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків заяви.
Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду не зверталась, тому і не має права усувати недоліки вищезазначеної заяви.
В силу вимог пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що заяву подано суду без додержання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко