Справа №127/6486/26
Провадження №1-кс/127/2655/26
04 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000232 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 15.12.2025 по 18.12.2025 невідома особа шляхом обману, представившись працівником виконавчої служби, використовуючи в ході спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а також месенджер «Вайбер» через облікові записи, що зареєстровані на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під приводом оплати за послуги з виплати компенсації за придбані ним ліки неналежної якості, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 30400 грн., які потерпілий перерахував на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_5 15.12.2025 о 14:12 год. йому на його абонентський номер НОМЕР_7 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , представились працівником виконавчої служби ОСОБА_6 та повідомили, що близько 1,5 роки тому він придбав ліки проти болю в суглобах, які в подальшому були визнані ліками неналежної якості, у зв'язку із чим на майно компанії, яка виробляла дані ліки, було накладено арешт та йому належить компенсація. Після вказаного невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що пізніше з ним зв'яжеться. Наступного дня через месенджер «Вайбер» з облікового запису, що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 зателефонувала та сама невідома особа та повідомила, що йому належить компенсація в розмірі 127 354 грн., для отримання якої необхідно сплатити мито в розмірі 6750 грн. На вказане ОСОБА_5 погодився та через касу відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.12.2025 о 14:38 год. сплатив на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що йому вказала невідома особа, суму в розмірі 6750 грн. 17.12.2025 ОСОБА_5 через месенджер «Вайбер» знову зателефонувала дана невідома особа та повідомила про необхідність оплати в сумі 15300 грн. за страхування коштів. На вказане ОСОБА_5 погодився, після чого через касу відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 17.12.2025 о 12:50 год. сплатив на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що йому вказала невідома особа, суму в розмірі 15300 грн. 18.12.2025 через месенджер «Вайбер» ОСОБА_5 знову зателефонувала та повідомила про необхідність нової оплати для отримання компенсації, в сумі 8350 грн. На вказане ОСОБА_5 погодився, після чого через касу відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18.12.2025 о 13:41 год. сплатив на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що йому вказала невідома особа, кошти в сумі 8350 грн. Згодом ОСОБА_5 зрозумів, що став жертовю шахраїв та вирішив звернутись до поліції. Також при спілкуванні через месенджер «Вайбер» невідома особа використовувала облікові записи, що зареєстровані за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Крім того, надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з яким встановлено, що перерахунок вищевказаних грошових коштів здійснювався на рахунки № НОМЕР_5 , отримувач ФОП ОСОБА_7 , № НОМЕР_6 , отримувач ФОП ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 належать оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач в клопотанні зазначив, що таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу із 00:00 години 01.05.2025 по момент виконання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000232 від 26.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025025040000232 від 26.12.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_15 , а саме документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу із 00:00 години 01.05.2025 по момент виконання ухвали.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя