Справа № 127/10542/26
Провадження № 3/127/2150/26
01 квітня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0510 від 27.01.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 10.03.2026 близько 19:10 год. перебуваючи ум. Вінниця по вул. Грушевського, поблизу Вінницького міського суду, розпивала алкогольний напій «King's Bridge» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, почервоніння обличчя, тобто знаходилась у громадському місці.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що вину у вчиненому визнає, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145210 від 10.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 10.03.2026 близько 19:10 год. перебуваючи ум. Вінниця по вул. Грушевського, поблизу Вінницького міського суду, розпивала алкогольний напій «King's Bridge» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, почервоніння обличчя, тобто знаходилась у громадському місці.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції Грібової Ю. з якого слідує, що 10.03.2026 спільно із лейтенантом поліції Ляшко Д. під час відпрацювання молодіжного середовища у м. Вінниця, було виявлено правопорушення вчинене неповнолітньою ОСОБА_1 , яка розпивала слабоалкогольний напій «King's Bridge», об'ємом 0,3 л., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського та мала явні ознаки алкогольного сп'яніння. Працівниками ювенальної превенції із неповнолітньою ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення подібних випадків у майбутньому та було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: