Ухвала від 02.04.2026 по справі 149/1150/26

УХВАЛА

Справа № 149/1150/26

Провадження №1-кс/149/282/26

02.04.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні № 12026020210000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, незаміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідча, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

09.02.2026 до ЄРДР за № 12026020210000072внесено відомості за фактом підпалу ОСОБА_5 сіновалу на території домоволодіння ОСОБА_6 . Правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України.

26.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.02.2026, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 здійсниа підпал його сіновалу; протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди взуття; протоколом огляду місця події від 09.02.2026 в ході проведення якого ОСОБА_5 видала упаковку з під сірників, пару резинового взуття та штани; висновком експерта від 19.02.2026 відповідно до якого два сліди низу взуття ймовірно залишені низом калоша на праву ногу із пари калош, які 09.02.2026 на підставі добровільної заяви надала ОСОБА_5 ; іншими матеріалами.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила свою причетність до вчинення даного правопорушення.

Існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує у своєму клопотанні слідча, що полягає у необхідності запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (санкція статті від трьох до десяти років), її вік, стан здоров'я, зокрема те, що вона не працевлаштована, проживає самотньо, має низькі соціальні зв'язки, не має постійного місця роботи, доходу, вважається раніше не судимою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Оскільки слідчою, прокурором доведені обставини, визначені у ч. 1 ст. 194 КПК України, зважаючи на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної, в межах строку досудового розслідування, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи наявність лише одного ризику, визначеного ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги поведінку підозрюваної, зокрема добровільну видачу взуття, сірників, одягу для проведення експертизи, її ставлення до вчиненого а саме визнання вини, відсутність підтверджених фактів її ухилення від явки до слідчої, чи перешкоджання досудовому розслідуванню, зважаючи на те, що вона проживає сама та має потребу у забезпеченні себе продуктами харчування, отриманні засобів для існування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год., що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та попередить ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на підозрювану обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026020210000072, прокурора та суду;

- не відлучатися із с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 12026020210000072;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді, а також термін дії покладених обов'язків визначити до 26.05.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
135368535
Наступний документ
135368537
Інформація про рішення:
№ рішення: 135368536
№ справи: 149/1150/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.04.2026 15:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ