Справа № 145/265/26
Провадження №2/145/520/2026
про витребування доказів
"02" квітня 2026 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича, про прийняття до розгляду уточненої позовної заяву та про витребування доказів
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.02.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено в повному обсязі. Витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про зарахування 04.03.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 9450 грн.
27.03.2026 до суду надійшло клопотання про прийняття уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке обгрунтовано тим, що позивачем у позовній заяві була допущена технічна помилка в частині дати укладання кредитного договору та замість вірної дати 03.04.2020 зазначено невірну дату 04.03.2020.
Відповідно до уточненої позовної заяви представник позивача просить прийняти позовну заяву до розгляду та ухвалити рішення, яким яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі і стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2234470 від 03.04.2020 року в загальному розмірі 30996 грн, сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 27.03.2026 року.
Крім того, разом з уточненою позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: - Чи була успішною транзакція, здійснена 03.04.2020, в сумі 9450 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)? - Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.
Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб'єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).
Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю, та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб'єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, позивач самостійно не зміг одержати зазначені в клопотанні докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 5, 13, 19, 28, 43, 49, 84 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про прийняття уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2234470 від 03.04.2020.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» » (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
• Чи була успішною транзакція, здійснена 03.04.2020, в сумі 9450 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
• Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази надати до суду в строк до 24.04.2026.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали надіслати сторонам - до відома, АТ КБ «Приватбанк» - для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Патраманський