Справа № 930/665/26
Провадження № 2/930/862/26
25.03.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було обрано Науменка С.М.
Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, відповідачем за позовом є ОСОБА_3 , з якою я понад 20 років перебуваю у дружніх відносинах.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.
За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення недовіри до суду та виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.
Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 41, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву судді Науменка Сергія Михайловича про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу № 930/665/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко