Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 квітня 2026 року Справа № 520/3345/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 18.06.2025 по 25.12.2025 грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та грошової допомоги на оздоровлення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити з 18.06.2025 по 25.12.2025 перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та грошової допомоги на оздоровлення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2025 на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від ЗО серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із урахуванням раніше виплачених сум з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
До суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_4 об'єднання в одне провадження справ №520/3273/26,520/3305/26 та №520/3345/26, в обґрунтування якого зазначив, що вказані адміністративні справи відкриті за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача також вказані позовні вимоги є майже ідентичними окрім періоду перерахунку грошового забезпечення.
Позивачем через систему «Електронний суд» 17.03.2026 подано заперечення на клопотання про об'єднання в одне провадження справ №520/3273/26,520/3305/26 та №520/3345/26.
Розглядаючи клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об'єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз'єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об'єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.
Суд констатує, що з боку відповідача не зазначено, а судом не встановлено, підстав для об'єднання в одне провадження справ №520/3273/26,520/3305/26 та №520/3345/26, які об'єктивно здатні сприяти ефективному розгляду справи.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об'єднання в одне провадження справ №520/3273/26,520/3305/26 та №520/3345/26 та, як наслідок, для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ №520/3273/26,520/3305/26 та №520/3345/26 в одне провадження - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кухар М.Д.