про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
01 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3504/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " СВГ ПЛЮС " ( Кагамлика, 35,м.Полтава,Полтавська область,36023 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4,м.Полтава,Полтавська область,36014 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
26 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю " СВГ ПЛЮС " засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.03.2026 № 00026970701 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 423 423 грн., видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС».
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.03.2026 № 00026950701 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 382 553 грн., за штрафними санкціями в сумі 95638 грн., загалом на суму 478 191 грн., видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС».
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2026 №00026980701 про застосування штрафу на суму 191 276,50 грн., видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС».
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2026 №00027010701 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій штрафів та/або пені, за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 1 003 531 грн. видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС»
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СВГ ПЛЮС " до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко