30 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2718/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ) , Військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
10.03.2026 адвокат Дубовенко Вікторія Фгорівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія АЕ №1463801 від 29.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 11.03.2026), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_6 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 03.06.2022 по 26.09.2022 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_6 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 03.06.2022 по 26.09.2022 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 27.09.2022 по 11.11.2022 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 27.09.2022 по 11.11.2022 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 12.11.2022 по 19.05.2023 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 12.11.2022 по 19.05.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок виплати відповідачем під час проходження ним військової служби грошового забезпечення у заниженому розмірі - без урахування актуального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання позовної заяви, в якій прохальна частина узгоджується з мотивувальною частиною або ж уточнити період, за який позивач заявляє вимоги до відповідача, надавши копії наказів на переміщення по службі позивача у спірний період чи повідомити причини неможливості їх надання.
23.03.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача від 22.03.2026, за змістом якої адвокат надала пояснення щодо заявлених вимог та пояснила неможливість надання копій наказів.
За таких обставин позовну заяву можливо визнати такою, що формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі кожної з військових частин, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.
Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2718/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї військової частини, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї військової частини, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_6 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї військової частини, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун