про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3469/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" вул. Соборності, буд. 46, офіс 123,Полтава,Полтавська область,36003 до Головного управління ДПС у Полтавській області вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «В4» від 25.02.2026 № 00022600702, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРАЙ ЛТД» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 279 493,00 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Р» від 25.02.2026 № 000225850702, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРАЙ ЛТД» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 6 746 008,75 грн, з яких 5 396 807,00 грн - за податковими зобов'язаннями та 1 349 201,75 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «ПС» від 25.02.2026 № 00022610702, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАЙ ЛТД» застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/3469/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 28 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали засвідчені у порядку визначеному статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України належної якості копії:
- усіх документів на підставі яких призначено та проведено перевірку;
- наказу про проведення перевірки та направлень,
- запитів про надання документів та відповідей на них;
- Акту перевірки з усіма додатками, заперечень на акт та рішень за результатами їх розгляду;
- усіх документів, які досліджувалися під час перевірки;
- оскаржуваних рішень, скарг та результати їх розгляду,
- детальний розрахунок нарахованих податкових зобов'язань по кожному контрагенту позивача.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:
- документально підтверджені обгрунтування протиправності податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 25.02.2026 № 00022610702, яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн,
- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені та відображені податковим органом в акті перевірки, на підставі висновків якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;
- усіх документів щодо господарської діяльності по придбанню у ТОВ "Автошлях 2020" товарів / послуг в межах спірних операцій;
- договору №16/07-21 від 16.07.2021;
- сертифікати (паспорти) якості/відповідності на поставлений / придбаний товар,
- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо);
- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;
- рахунок 10 за весь спірний період;
- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);
- довіреності на отримання ТМЦ;
- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", по рахунку 902 "Собівартість реалізованих товарів" та по рахунку 282 "Товари в торгівлі" за спірний період;
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у контрагентів (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ,
- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,
- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;
- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову),
- відомості щодо місця зберігання товару;
- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;
- акти списання ТМЦ у виробництво;
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;
- довідки ЄДРЮОФОП та довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів.
Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.О. Удовіченко