30 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9483/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/9483/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 20.03.2024 обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 20.03.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.
18.12.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/9483/24.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, обов'язковою умовою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу.
Дослідивши заяву, суд зазначає, що заявником не наведені жодні докази втрати ним виконавчих листів, які зумовлюють необхідність видачі судом їх дублікатів; не надані докази на підтвердження фактів їх втрати.
Верховний Суд у постанові від 22.08.2019 у справі № 2а-210/2007 зазначив про необхідність дослідження судом під час вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа доказів, якими заявник обґрунтовує втрату виконавчого листа.
За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/9483/24 слід відмовити, оскільки позивач і не надав, і навіть не послався на будь-які докази дійсної втрати виконавчих листів. З огляду на правову позицію Верховного Суду, вказану вище, суд не може покласти в основу свого рішення голослівні твердження.
Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/9483/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко