Справа № 420/9090/26
02 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
01.04.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській обоасті, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:
- № 0552846-2407-1553-UА51100030000027628, яким визначено фізичній особі ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за податковий період - 2024 рік в сумі 798,88 грн. об'єкт нерухомості - «нежитлова будівля» за адресою: АДРЕСА_1 ; дата державної реєстрації - 22.03.2024; загальна площа об'єкту - 17,80 кв.м.; розмір частки у праві спільної власності на об'єкт - 17,80 кв.м.; ставка податку - 0,75% з 01.01.2024 по 31.12.2024.
- № 0552844-2407-1553-UA51100030000027628, яким визначено мені фізичній особі ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за податковий період - 2024 рік в сумі 48612,81 грн., об'єкт нерухомості - «нежитлова будівля» за адресою: АДРЕСА_2 ; дата державної реєстрації - 22.03.2024; загальна площа об'єкту - 1095,50 кв.м.; розмір частки у праві спільної власності на об'єкт - 1950,50 кв.м.; ставка податку - 0,75% з 01.01.2024 по 31.12.2024.
- № 0552847-2407-1553-UA51100030000027628, яким визначено фізичній особі ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за податковий період - 2024 рік в сумі 21078,13 грн. об'єкт нерухомості - «нежитлова будівля» за адресою: АДРЕСА_2 ; дата державної реєстрації - 22.03.2024; загальна площа об'єкту - 475,00 кв.м.; розмір частки у праві спільної власності на об'єкт - 475,00 кв.м.; ставка податку - 0,75% з 01.01.2024 по 31.12.2024
02.04.2026 року від головуючого судді у справі надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач у справі є членом родини головуючого судді Вовченко О.А. Відтак, на думку головуючого судді у справі, будь-яке рішення прийняте по справі № 420/9090/26 може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді з боку учасників справи.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1). За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи (ч.2). Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч.3).
Розглянувши заяву головуючого судді у справі, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відтак, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, зважаючи на приписи ст.ст. 36, 40 КАС України, суддя вважає, що заява головуючого у справі судді Вовченко О.А. підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41, 256 КАС України, суддя,-
Заяву головуючого судді Вовченко О.А. про самовідвід у справі №420/9090/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Адміністративну справу № 420/9090/26 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідних положень КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.А. Вовченко