Справа № 420/37253/23
02 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., дослідивши заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/37253/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала №420/37253/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відмовлено в задоволенні позову.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» від 31.10.2023 №33/36-7379 про розмір грошового забезпечення. Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» від 31.10.2023 №33/36-7379 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684 грн.
Одеським окружним адміністративним судом 04.07.2024 року видані виконавчі листи по справі, а саме на вимогу зобов'язального характеру та стягнення судового збору.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа повернутj заявнику без розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження).
30.03.2026 року за вх. №34378/26 в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду зареєстровано заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, у якій зазначив, що виконавчий лист було втрачено.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені ст.167 КАС України.
Відповідно до абз.9 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.
Однак, всупереч абз.9 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження), а саме ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-
Заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/37253/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва