Справа № 420/6497/26
02 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 04056799, місце знаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) та Білгород-Дністровського міського голови (місце знаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) про визнання протиправними дії та розпорядження в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 09 березня 2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 07.03.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 04056799, місце знаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Михайлівська, 56) та Білгород-Дністровського міського голови (місце знаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) про визнання протиправними дії та розпорядження в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 13 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, доказів сплати судового збору та уточненої позовної заяви з чітким викладенням відповідачів та заявлених до них позовних вимог.
Через канцелярію суду 24.03.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач подав до суду належним чином оформлену позовну заяву із викладенням позовних вимог, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду, із клопотанням про поновлення строку звернення до суду. А також позивачем заявлено клопотання про відстрочення/зменшення судового збору.
Ухвалою від 02 квітня 2026 року у задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору- відмовлено.
З наведених підстав, суддя доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 13.03.2026 року в повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав про продовження строку на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
1. Продовжити строк ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 13.03.2026 року про залишення позову без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 10 (десяти) днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко