01 квітня 2026 р. № 400/13054/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В. , розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі №400/13054/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано відповідачів подати відзив на позовну заяву.
Станом на 01.04.2026 року від відповідачів відзив на адресу суду не надходив, вимоги ухвали не виконані причини неподання відзиву суду відповідачі не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.
Водночас згідно з ч.6 ст.162 КАС України неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.
Разом з тим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно надати відповідачам можливість подати відзив або письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Крім того суд звертає увагу відповідачів на обов'язок добросовісного користування правами та виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.9, 44, 162, 241 КАС України;-
1.Зобов'язати відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву оформеного у відповідності до вимог ст.162 КАС України або надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.
2. Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог цієї ухвали суд розгляне справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.6 ст.162 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Величко