Ухвала від 01.04.2026 по справі 400/844/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 р. № 400/844/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами: визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом взяття ОСОБА_1 , на військовий облік і внесення його даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , про виключення з військового обліку; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , про виключення з військового обліку.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №400/844/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 02.03.2026, відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву.

Станом на 01.04.2026 відзив від відповідача до суду не надійшов.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 04.01.2018 він був виключений з військового обліку на підставі висновків про непридатність до військової служби встановлених 27.11.2017 лікарсько-експертної комісією Головного управління ДСНС України в Миколаївській області оформлену Свідоцтвом про хворобу №830. На підтвердження цього, позивачем надано копію військового квітка НОМЕР_1 зі штампом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 04 січня 2018».

Оскільки відповідач не надав відзив на позов, у суду відсутня інформація щодо відповідності цього запису у військовому квітку відомостям, які містяться в особовій справі військовозобовязаного.

В теперішній час у суду є необхідність в перевірці інформації, яку надав позивач та витребуванні у відповідача додаткової інформації, а саме: 1. Чи містяться в особовій справі військовозобов'язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відомості про проходження ним в 2017 році лікарсько-експертної комісії, яка визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку? 2. Якщо так, то коли ці документи надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 )? 3. Чи приймалось 04.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) рішення про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку та на підставі чого? 4. Чи приймались в подальшому рішення про поновлення на обліку, поставлення на обліку чи скасуванні попереднього рішення про виключення з обліку? Якщо так, то які, коли та на підставі чого?

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з власною ініціативи у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 наступну інформацію:

1. Чи містяться в особовій справі військовозобов'язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відомості про проходження ним в 2017 році лікарсько-експертної комісії, яка визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

2. Якщо так, то коли ці документи надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

3. Чи приймалось 04.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТЦК) рішення про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку та на підставі чого?

4. Чи приймались в подальшому рішення про поновлення на обліку, поставлення на обліку чи скасуванні попереднього рішення про виключення з обліку? Якщо так, то які, коли та на підставі чого?

5. Надати копії документів, що містяться в облікових документах про зняття/виключення з військового обліку в 2018 році ОСОБА_1 та про поновлення/взяття на обліку в подальшому.

2. Ухвалу про витребування доказів, виконати в строк до 17.04.2026.

3.Призначити судове засідання по справі №400/844/26 на 20.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

4. Установити участь у судовому засіданні 20.04.2026 о 14.00 по справі № 400/844/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

6. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку для участі у судовому засіданні.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати за номером (0512) 53-31-77 у помічника судді).

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
135366504
Наступний документ
135366506
Інформація про рішення:
№ рішення: 135366505
№ справи: 400/844/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
02.03.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.03.2026 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.04.2026 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В