про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2026 р. № 400/3111/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , острів АДРЕСА_2 ,
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 .
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5, частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач оскаржує діяння відповідача сосовно нарахування та виплати йому грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, проте до позову не додано жодного доказу на підтвердження позовних вимог.
Позивачем також заявлено клоотання про витребування доказів. У задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки у матеріалах справи відстуні докази надсилання адвокатського запиту відповідачу.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати докази саме у відповідача, але заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів не зазначені.
Суд встановив, що адвокатський запит Генеральний штаб Збройних Сил України отримав 25.03.2026, тобто в день подання позову, що спростовує доводи про невручення цього запиту та, відповідно, доводи про неможливість самостійно отримати докази (пункт 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що , згідно з послужним списком, військова частина НОМЕР_1 перейшла в підпорядкування військової частини НОМЕР_2 .
Тому позивачу пропонується визначитися з процесуальним статусом військової частини НОМЕР_1 у спорі, та, за потреби, змінити склад відповідачів.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- доказів та пояснень, про які вказано у мотивувальній частині ухвали;
- уточнити суд'єктний склад відповідачів у справі.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна