справа №380/4842/26
з питань виправлення описки у судовому рішенні
02 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про внесення виправлень в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Бази з ремонту Радіоелектронної техніки Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 24.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
30.03.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про виправлення описки. Зокрема, просить виправити описки, допущені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року у справі №380/4842/26, а саме:
- у вступній та описовій частинах ухвали зазначити актуальне найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «База з ремонту радіоелектронної техніки Національної гвардії України» у всіх відмінках;
- у п.1 резолютивної частини ухвали зазначити правильне ім'я позивача та правильні найменування відповідачів.
Даючи оцінку вказаному, суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Щодо вимоги заявника про зміну найменування відповідача з «База з ремонту Радіоелектронної техніки Національної гвардії України» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд зазначає таке.
Виправлення описки в розумінні ст253 КАС України - це усунення помилок, які мають технічний характер (неправильне написання слів, цифр тощо). Зміна ж найменування юридичної особи у зв'язку з реорганізацією або перейменуванням є питанням процесуального правонаступництва (ст.52 КАС України) або уточненням статусу сторін, що не може бути вирішено шляхом виправлення описки в порядку ст.253 КАС України.
Оскільки в позовній заяві позивачем вказано «База з ремонту Радіоелектронної техніки Національної гвардії України», суд в ухвалі про відкриття провадження зазначив саме це найменування. Питання про заміну неналежного відповідача або процесуальне правонаступництво має бути розглянуто судом у судовому засіданні або в порядку письмового провадження з винесенням відповідної ухвали, а не через механізм виправлення описок. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.
Щодо правильного прізвища, ім'я та по батькові позивача та найменування відповідачів у п.1 резолютивної частини ухвали від 24.03.2026 року, де вказано «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії», суд враховує, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть судового рішення, а тому таку слід виправити.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити допущену описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.
Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 24.03.2026 року викласти в наступній редакції:
« 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Бази з ремонту Радіоелектронної техніки Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.».
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.