про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року Київ № 320/50425/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати позивачу щорічної одноразової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі, встановленої ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2023 рік;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області і здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України, як інваліду війни за 2023 рік відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.
У зв'язку зі звільнення судді Київського окружного адміністративного судді ОСОБА_2 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №320/50425/24 була направлена на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 позовну заяву було прийнято до провадження та вирішено продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №320/50425/24.
10.03.2025 відповідно до статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання Київського окружного адміністративного суду Лебега П.В., передав позивачу засобами телефонного зв'язку судове повідомлення такого змісту: «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву № 320/50425/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху. У зв'язку з відсутністю марок для відправлення вказаної ухвали на поштову адресу позивача, було запропоновано отримати ухвалу в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх)», а також копію зазначеної вище ухвали відправлено поштою на адресу позивача 03.03.2026 про що свідчить супровідний лист Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 та вручено позивачем 18.03.2026.
Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим станом на 01.04.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леонтович А.М.