про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року Київ № 320/51829/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" що виявилась у ненаданні відповіді на запит №11/5-16/2903/2024/с від 22 квітня 2024 року;
- зобов'язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати відповідь на запит від 2 серпня 2024 про належним чином завірену виписка з мого рахунку, який відкрито на моє ім'я в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", який керуючись законодавством України, щодо роздержавлення майна відповідно до Постанови КМУ №655 від 25 листопада 1992 року п.3, зобов'язало вас відкрити мені на моє ім'я рахунок.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.
12.06.2025 відповідно до статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання Київського окружного адміністративного суду Лебега П.В., передав позивачу засобами телефонного зв'язку судове повідомлення такого змісту: «Позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу отримати копію ухвали та подати до суду заяву про усунення недоліків, або, в разі неактуальності даного позову подати заяву про залишення справи без розгляду або її повернення», а також копію зазначеної вище ухвали відправлено поштою на адресу позивача 03.03.2026 про що свідчить супровідний лист Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026, що була отримана членом сім'ї позивача 17.03.2026.
Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим станом на 01.04.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леонтович А.М.