про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року м. Київ № 320/2895/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про визнання протиправним та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної охорони України (відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної охорони України від 11.11.2025 № 1037 “Про проведення службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування з метою становлення обставин можливого порушення військової дисципліни 06.11.2025 військовослужбовцями УДО України від 08.12.2025 (реєстр. № 2/14-15/6 від 09.12.2025);
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління держави охорони України від 15.12.2025 № 1104-ос “Про накладення дисциплінарні стягнень» в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення “зауваження»;
- зобов'язати Управління державної охорони України внести до службової картки підполковника ОСОБА_1 , яка перебуває розпорядженні начальника Управління державної охорони України полковника ОСОБА_2 з 10.07.2024 по теперішній час, запис щодо скасувань стягнення “зауваження»;
- визнати протиправною бездіяльність Управління державної охорони України щодо невиплат грошової премії за результатами службової діяльності за 2025 рік;
- стягнути з Управління державної охорони України на користь ОСОБА_1 грошову премію за результатами службової за 2025 рік у розмірі 25 000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень);
- стягнути з Управління державної охорони України на користь ОСОБА_1 завдану незаконними діям моральну шкоду у розмірі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та порядок усунення недоліків.
30 березня 2026 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.