про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 квітня 2026 року м. Київ справа №320/9229/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні та збереженні у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» недостовірних відомостей стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- про перебування позивача у статусі військовозобов'язаного;
- про перебування позивача у розшуку;
- про неявку за повісткою до ТЦК та СП як підставу звернення до органів Національної поліції України.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості стосовно ОСОБА_1 :
- про перебування позивача у статусі військовозобов'язаного;
- про перебування позивача у розшуку;
- про неявку за повісткою до ТЦК та СП як підставу звернення до органів Національної поліції України.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення до органів Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, позивач подав заяву про витребування доказів. В якій просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме:
- копію повістки про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП, яка, за твердженням відповідача, стала підставою для висновку про порушення ним правил військового обліку;
-документи, що підтверджують направлення та/або вручення такої повістки;
- інформацію щодо складення або не складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 із зазначенням дати, номера та посадової особи, яка приймала відповідне рішення, а у разі складення такого протоколу належним чином засвідчену копію цього документа;
- копію звернення (повідомлення) до органів Національної поліції України щодо розшуку та/або доставлення ОСОБА_1 , а також інформаціюпро дату та номер такого звернення;
- документи, на підставі яких до Реєстру «Оберіг» було внесено відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та/або відомості про його перебування у розшуку;
- інформацію та документи, що підтверджують підстави, дату та рішення, на підставі яких ОСОБА_1 було знову поставлено (поновлено) на військовий облік після його виключення з військового обліку на підставі висновку військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року;
- інформацію та документи щодо скасування, анулювання, перегляду або визнання недійсним
висновку військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку (у разі наявності таких рішень);
- інформацію про те, чи є чинним (дійсним) висновок військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- у разі якщо зазначений висновок військово-лікарської комісії є чинним пояснення та документи, що обґрунтовують підстави, з яких ОСОБА_1
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- завірену належним чином копію повістки про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП, яка, за твердженням відповідача, стала підставою для висновку про порушення ним правил військового обліку;
- завірену належним чином документи, що підтверджують направлення та/або вручення ітакої повістки;
- інформацію щодо складення або не складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 із зазначенням дати, номера та посадової особи, яка приймала відповідне рішення, а у разі складення такого протоколу належним чином засвідчену копію цього документа;
- завірену належним чином копію звернення (повідомлення) до органів Національної поліції України щодо розшуку та/або доставлення ОСОБА_1 , а також інформаціюпро дату та номер такого звернення;
- завірені належним чином документи, на підставі яких до Реєстру «Оберіг» було внесено відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та/або відомості про його перебування у розшуку;
- інформацію та документи, що підтверджують підстави, дату та рішення, на підставі яких ОСОБА_1 було знову поставлено (поновлено) на військовий облік після його виключення з військового обліку на підставі висновку військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року;
- інформацію та документи щодо скасування, анулювання, перегляду або визнання недійсним висновку військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку (у разі наявності таких рішень);
- інформацію про те, чи є чинним (дійсним) висновок військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.