Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 квітня 2026 року Справа №640/39709/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про здійснення у судовому засіданні з повідомленням сторін розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № IX-010/2021 від 30.09.2021.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у справі із повідомленням осіб, що беруть участь у ній, оскільки відповідач бажає взяти участь у ньому, надати усні пояснення, підтримати позицію, викладену у відзиві.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами ч. 2 ст. 12 зазначеного Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, як встановлено нормами частини 6 зазначеної статті КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідачем у поданому клопотанні не наведено у чому полягає необхідність проведення судовому засідання у цій справі у розрізі характеру спірних правовідносин та предмету доказування, не зазначено, які пояснення ним не могли бути викладені письмово та з яких підстав тощо. Позиція, викладена відповідачем у відзиві є зрозумілою, розгляд справи в письмовому провадженні не перешкоджає наданню судом оцінки аргументам сторін, викладених у письмових заявах по суті справи.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання відповідача про призначення судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик