Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 березня 2026 року Справа №200/3168/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/3168/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зкорема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1 р/2020 з дати звернення - 31 березня 2025 року, з урахуванням висновків суду щодо зарахування до пільгового стажу за Списком 2 періоди роботи з 29.12.1999 по 04.01.2000, з 05.01.2000 по 27.03.2005 та з 20.01.2025 по 26.03.2025.
Рішення суду набрало законної сили 11 вересня 2025 року.
Від представника позивача надійшла заява про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/3168/25, оскільки до теперішнього часу воно не виконується.
Від відповідача заперечень по суті поданої заяви не надійшло.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 1 статті 382 КАС України, передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 382-1 за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Для застосування наведених процесуальних заходів мають бути наявні відповідні правові умови. Правовою підставою для зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об'єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов'язків згідно із судовим рішенням та можливості суб'єкта владних повноважень їх виконати.
У випадку ухилення боржника - суб'єкта владних повноважень від виконання судового рішення суд може постановити ухвалу про зобов'язання останнього подати звіт і після постановлення рішення у справі, якщо цього потребують обставини справи.
У доданому до заяви листі від 21.10.2025 на запит позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області зазначено, що після надходження рішення суду з датою набрання законної сили рішення буде виконано в межах його зобов'язань.
Відповідно до частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області має електронний кабінет в системі «Електронний суд». Доказів неможливості виконання рішення суду за відсутності його паперової копії матеріали справи не містять.
З наведених підстав суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, встановивши відповідачу строк для подачі звіту про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/3168/25.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/3168/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов