02 квітня 2026 року Справа 160/3039/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/3039/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- визнати протиправним рішення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту оформлене протоколом №740 від 05.08.2025 та викладене у листі №542 від 11.08.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні та отриманні одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина, ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту призначити та виплатити одноразову грошову допомогу передбачену Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів №168 від 28.02.2022 у зв'язку із загибеллю солдата ОСОБА_2 , на підставі того, що травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов'язані із захистом Батьківщини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №160/3039/26 розподілено судді Неклесі О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/3039/26 (суддя Неклеса О.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №160/3039/26 (суддя Неклеса О.М.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з цим, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4236/26 (суддя Бондар М.В.) за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з позовними вимогами про:
- визнання протиправним та скасування рішення, ухвалене Комісією Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, оформлене протоколом від 05.08.2025 №740 про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 КМУ від 28.02.2022 №168, дружині загиблого ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 );
- зобов'язання Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 КМУ від 28.02.2022 №168, як дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період воєнного стану солдата ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/3039/26 (суддя Бондар М.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №160/3039/26 (суддя Неклеса О.М.) об'єднано адміністративні справи №160/3039/26 та №160/4236/26 в одне провадження; постановлено продовжувати розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/3039/26; передано справу №160/3039/26 судді Бондар М.В. для об'єднання в одне провадження.
Матеріали адміністративної справи №160/3039/26 передано судді Бондар М.В. для розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, адміністративні справи №160/3039/26 та №160/4236/26 є взаємопов'язаними, оскільки виникли з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного й того самого рішення суб'єкта владних повноважень - протоколу Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №740 від 05.08.2025, а також ґрунтуються на спільних фактичних обставинах і однаковому нормативно-правовому регулюванні.
Розгляд зазначених справ окремо може призвести до ухвалення різних за змістом судових рішень щодо одного й того самого рішення відповідача, що суперечитиме принципам правової визначеності, єдності судової практики та ефективності судового розгляду.
Крім того, позовні вимоги обох позивачів фактично спрямовані на досягнення одного правового результату - визнання протиправним рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та відновлення порушеного права у зв'язку із загибеллю одного й того самого військовослужбовця.
З огляду на викладене, наявні всі правові підстави для об'єднання адміністративних справ №160/3039/26 та №160/4236/26 в одне провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, а також уникнення прийняття суперечливих судових рішень.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №160/3039/26 (суддя Неклеса О.М.) об'єднано адміністративні справи №160/3039/26 та №160/4236/26 в одне провадження, визначено подальший розгляд справи за єдиним унікальним номером №160/3039/26, а також передано матеріали справи судді Бондар М.В. для здійснення об'єднаного розгляду, наявні правові підстави для прийняття адміністративної справи №160/3039/26 до провадження суддею Бондар М.В. та продовження її розгляду в межах об'єднаного провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/3039/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити здійснювати розгляд адміністративної справи №160/3039/26 суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням об'єднання адміністративних справ №160/3039/26 та №160/4236/26 в одне провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар