02 квітня 2026 року Справа № 160/4726/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.04.2026 о 10:00 годині, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
01.04.2026 до суду подано клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником позивача 01.04.2026 без дотримання строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України, - пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено на 03.04.2026.
До клопотання не додано доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Клопотання про поновлення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подано.
У клопотанні зазначено, що його копію надіслано відповідачу на електронну пошту. Однак, доказів на підтвердження цієї обставини до клопотання не додано.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У клопотанні представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
З огляду на недотримання встановленого Кодексом адміністративного судочинства України порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2026, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська