02 квітня 2026 рокуСправа №640/32927/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 640/32927/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
15 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМКД" в особі представника Навроцького Дмитра Миколайовича звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 3209126/37727853 від 06.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.09.2021 року;
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 3209127/37727853 від 06.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.09.2021 року;
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 3209128/37727853 від 06.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.09.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 14.09.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, саме 14.09.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, саме 15.09.2021 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві: № 3209126/37727853 від 06.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.09.2021 року; № 3209127/37727853 від 06.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.09.2021 року; № 3209128/37727853 від 06.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.09.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну №2 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 14.09.2021 року; податкову накладну №3 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, саме 14.09.2021 року; податкову накладну №4 від 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, саме 15.09.2021 року.
18.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКД" про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд:
виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 640/32927/21;
викласти абзаци щодо зобов'язання Державної податкової служби України вчинити дії в наступній редакції: «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року;» «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року;» «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 30.09.2021 року.».
Справа № 640/32927/21 передана судді для розгляду сказаної заяви 02.04.2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі №640/32927/21 судом помилково зазначено дату подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних: податкової накладної №2 від 14.09.2021 року - 14.09.2021 року, замість вірної дати - 29.09.2021 року, податкової накладної №3 від 14.09.2021 року - 14.09.2021 року, замість вірної дати - 29.09.2021 року, податкової накладної №4 від 15.09.2021 року - 15.09.2021 року, замість вірної дати - 30.09.2021 року.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі №640/32927/21 та вважати вірним третій абзац в наступній редакції: « Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну № 2 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року; податкову накладну № 3 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року; податкову накладну № 4 від 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 30.09.2021 року.».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі №640/32927/21 та вважати вірним третій абзац в наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну № 2 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року; податкову накладну № 3 від 14.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 29.09.2021 року; податкову накладну № 4 від 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 30.09.2021 року.».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков