02 квітня 2026 рокуСправа №160/4077/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/4077/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
20 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту у наданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, викладену у листі від 05.12.2025 року № 3.27/9625;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою згідно додатку 6 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 20.08.2014 № 413 (із змінами).
Ухвалою суду від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі № 160/4077/26, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також вказаною ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :
1. належним чином засвідчені копії витяги з журналу бойового розрахунку військової частини де проходив службу ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період проходження служби у тому числі у селі Григорівка, Запорізької області (за період з 03.12.2024 по дату звільнення);
2. витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо направлення ОСОБА_1 в район виконання завдань з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а саме у АДРЕСА_3 та вибуття з району виконання завдань (з 03.12.2024 по дату звільнення);
3. належним чином засвідчених копій рапортів командира військової частини, де проходив службу ОСОБА_1 , під час здійснення заходів щодо забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України у період перебування у АДРЕСА_3 , (період з 15.05.2025 року по 30.07.2025 року);
4. належним чином засвідчених копій аркушів книг запису хворих військової частини щодо звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою за весь період проходження служби (у АДРЕСА_3 );
5. належним чином засвідчених копій аркушів книг (журналів) щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 ;
6. копій інших документів військової частини НОМЕР_1 або витягів з них щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та надання йому медичної допомоги у селі Григорівка, Новоолександрівська сільська територіальна громада, Запорізької області.
23.03.2026 року відповідачем подано до суду відзив на позов, витребувані судом документи не надано.
30.03.2026 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
1. належним чином засвідчені копії витягів з журналу бойового розрахунку військової частини де проходив службу ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період проходження служби у тому числі у селі Григорівка, Запорізької області (за період з 03.12.2024 по дату звільнення);
2. витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо направлення ОСОБА_1 в район виконання завдань з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а саме у АДРЕСА_3 та вибуття з району виконання завдань (з 03.12.2024 по дату звільнення);
3. належним чином засвідчених копій рапортів командира військової частини, де проходив службу ОСОБА_1 , під час здійснення заходів щодо забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України у період перебування у АДРЕСА_3 , (період з 15.05.2025 року по 30.07.2025 року);
4. належним чином засвідчених копій аркушів книг запису хворих військової частини щодо звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою за весь період проходження служби (у АДРЕСА_3 );
5. належним чином засвідчених копій аркушів книг (журналів) щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 ;
6. копій інших документів військової частини НОМЕР_1 або витягів з них щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та надання йому медичної допомоги у селі Григорівка, Новоолександрівська сільська територіальна громада, Запорізької області.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне втретє витребувати додаткові докази, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З метою повного з'ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 вище вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/4077/26 задовольнити.
ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
1. належним чином засвідчені копії витягів з журналу бойового розрахунку військової частини де проходив службу ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період проходження служби у тому числі у селі Григорівка, Запорізької області (за період з 03.12.2024 по дату звільнення);
2. належним чином засвідчені копії витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо направлення ОСОБА_1 в район виконання завдань з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а саме у АДРЕСА_3 та вибуття з району виконання завдань (з 03.12.2024 по дату звільнення);
3. належним чином засвідчених копії рапортів командира військової частини, де проходив службу ОСОБА_1 , під час здійснення заходів щодо забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України у період перебування у АДРЕСА_3 , (період з 15.05.2025 року по 30.07.2025 року);
4. належним чином засвідчених копій аркушів книг запису хворих військової частини щодо звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою за весь період проходження служби (у АДРЕСА_3 );
5. належним чином засвідчених копій аркушів книг (журналів) щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 ;
6. копій інших документів військової частини НОМЕР_1 або витягів з них щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та надання йому медичної допомоги у селі Григорівка, Новоолександрівська сільська територіальна громада, Запорізької області.
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 14 квітня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Суддя Е.О. Юрков