01 квітня 2026 рокуСправа №160/2423/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, -
03.02.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК № 2026-0103-0933-2043-3 від 03.01.2026 року при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.01.2026 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 про призив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/2423/26 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.02.2025 р. та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу начальника ТЦК про призов на військову службу ОСОБА_1 .
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до наданого до матеріалів адміністративної справи витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 03.01.2026 року №24 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» встановлено, що лейтенанта ОСОБА_1 1972р.н. ( РНОКПП НОМЕР_2 ) призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .
Оскаржуваною довідкою ВЛК № 2026-0103-0933-2043-3 від 03.01.2026 року було встановлено, що проведено медичний огляд ОСОБА_1 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 не було залучено до кола відповідачів у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5-6 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ч.1, ч.8 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги визначений позивачем суб'єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 52, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі № 160/2423/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, як відповідача-3 - військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Направити військово - лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позову.
Витребувати у Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 :
- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інформацію чи підлягає постанова ВЛК від 03.01.2026 року №2026-0103-0933-2043-3 оскарженню в судовому порядку відповідно норм наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАСУ після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачу-3 у 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4 ст. 162 КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.С. Рябчук