01 квітня 2026 рокуСправа №160/32054/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
за участю:
від позивача: Зінченко Г.В., адвокат;
від відповідача-1: Ясенова Т.С., представник;
від відповідача-2: Таранова У.В., представник,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/32054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №160/32054/24 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Державної податкової служби України від 26.11.2024 №716-р/л про анулювання ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО» ліцензії №990115202100003 на виробництво зернового дистиляту, терміном дії з 19.11.2021р. до 19.11.2026р., ліцензії №990102202100004 на виробництво спирту коньячного, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р., ліцензії №990108202100112 на виробництво алкогольних напоїв, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р. Зобов'язано Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, інформацію щодо анулювання товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО» ліцензії №990115202100003 на виробництво зернового дистиляту, терміном дії з 19.11.2021р. до 19.11.2026р., ліцензії №990102202100004 на виробництво спирту коньячного, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р., ліцензії №990108202100112 на виробництво алкогольних напоїв, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р., та поновити про них інформацію (внести відомості) до цього Реєстру. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.12.2024 № 0737300901 (форми «С»). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025, апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №160/32054/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.01.2026 касаційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
10.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Касаційного адміністративного суду надійшла для розгляду адміністративна справа №160/32054/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою від 17.02.2026 суд постановив, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово; призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.03.2026 на 13:00 год.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2026, суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, відклав розгляд справи на 01.04.2026 на 13:00 год.
01.04.2026 у судове засідання прибули представники позивача та відповідачів.
У цьому судовому засіданні суд зобов'язав представника позивача надати до матеріалів справи докази звернення позивача до контролюючих органів щодо внесення змін до діючої ліцензії та докази надання відповіді на ці звернення.
У свою чергу, представник Державної податкової служби України звернувся до суду з усним клопотанням про те, щоб вказані вище документи були подані з таким розрахунком, щоб учасники справи мали можливість ознайомитися з ними і надати свої заперечення.
З урахуванням наведених обставин, суд поставив на розгляд питання про продовження строку підготовчого провадження і відкладення розгляду справи.
Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження і відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2026 року на 14:00 год.
Копію ухвали та повістки про виклик надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01.04.2026.
Суддя Н.В. Кучугурна