01 квітня 2026 року Справа 160/6103/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження у справі № 160/6103/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6103/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6103/26. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Заявлене клопотання відповідачем обґрунтоване тим, що справи №160/6103/26 та № 160/5347/26 пов'язані із обчисленням та виплатою належних позивачу сум (грошового забезпечення під час служби та грошової допомоги на оздоровлення) із застосуванням належного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704.
Вирішуючи клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об'єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз'єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об'єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.
На переконання суду клопотання відповідача не містить жодних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження у справі № 160/6103/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська