Іменем України
30.03.2026 Справа №2-6428/2000 Провадження №2-во/607/18/26
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міського суду від 06.02.2003, ухваленому у цивільній справі № 2-6428 за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Тернопільського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Тернопільського міського суду від 06.02.2003 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 її частини за кожним.
23.02.2026 ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 06.02.2003. Заява мотивована тим, що під час виготовлення даного рішення судом допущено описку у прізвищі заявника та в усьому тесті рішення його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_7 ».
26.02.2026 заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання.
05.03.2026 та 30.03.2026 у судове засідання сторони не з'явились.
Указане відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно рішенням Тернопільського міського суду від 06.02.2003 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 її частини за кожним.
У заяві про виправлення описки заявник вказав, що під час виготовлення даного рішення судом допущено описку у прізвищі заявника та в усьому тексті рішення його прізвище невірно зазначене як « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_7 ».
На підтвердження зазначених обставин до заяви долучені:
- паспорт громадянина України, виданий 25.03.2021 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення Тернопільського міського суду від 02.11.2000 у справі № 2-6428/2000, яким визнано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 ;
- додаткове рішення Тернопільського міського суду від 27.12.2000 у справі № 2-6428/2000, яким стягнуто з товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 держмито;
- ухвалу Тернопільського міського суду від 21.10.2002 у справі № 2-6428/2002, якою скасовано рішенняТернопільського міського суду від 02.11.2000 у справі № 2-6428/2000;
- рішення Тернопільського міського суду від 06.02.2003, яким визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 її частини за кожним.
У вказаних процесуальних документах прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_6 », а друковане рішення Тернопільського міського суду від 06.02.2003 містить рукописні виправлення прізвища зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зроблені після складення цього рішення.
Долучений до заяви паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий лише 25.03.2021, тоді як рішення суду ухвалене 06.02.2003.
Суду не надані докази того, що на момент винесення рішення Тернопільського міського суду від 06.02.2003 вірним прізвищем заявника було « ОСОБА_7 » та зазначення цього прізвища як « ОСОБА_6 » було лише опискою суду.
Про неможливість подання таких доказів заявник не зазначив, у судове засідання з метою надання особистих пояснень щодо цих обставин заявник також не з'явився.
За таких підстав суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не містить належного обґрунтування наявності такої описки та не підтверджена наданими суду доказами.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Тернопільського міського суду від 06.02.2003, ухваленому у цивільній справі № 2-6428, слід відмовити.
Керуючись ст. 2472, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міського суду від 06.02.2003, ухваленому у цивільній справі № 2-6428 за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська