02 квітня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 355/97/26
Головуючий у першій інстанції - Чехов С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9987/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.07.2025-100001950 від 12 липня 2025 року у розмірі 40 680, 00 грн, з яких тіло кредиту 18 000, 00 грн; проценти за користування кредитом 22 680, 00 грн.
В іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 10 342, 83 грн, з яких комісія 1 342, 83 грн, 9 000, 00 грн неустойка - відмовлено як необґрунтовано заявлених.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір сплачений під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2 122, 73 грн.
Повний текст рішення складено 09 березня 2026 року (а.с. 37-42).
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу шляхом направлення її до Баришівського районного суду Київської області (а.с. 46-51).
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 31 березня 2026 року та передані судді-доповідачу 01 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з пунктом 3 частини п'ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана шляхом направлення її до Баришівського районного суду Київської області, така до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 355, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов