03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 824/6/26 Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 22-вк/824/19/2026
01 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», поданої представником Огородником Костянтином Ярославовичем, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 06 лютого 2026 року у справі № 2501-26/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, -
20 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Пан Кредит», подана представником Огородником К.Я., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 06 лютого 2026 року у справі № 2501-26/01.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин. Сторони в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року було зупинено апеляційне провадження по даній справі № 824/6/26.
30 березня 2026 року на адресу апеляційного суду від керівника ТОВ «Пан Кредит» - Уварової Ю.В. надійшла заява, відповідно до якої просить залишити без розгляду заяву ТОВ «Пан Кредит», подану представником Огородником К.Я., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 06 лютого 2026 року у справі № 2501-26/01.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року поновлено провадження у справі №824/6/26.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву керівника ТОВ «Пан Кредит» - Уварової Ю.В. про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.
Глава 4 Розділу IX ЦПК України регулює провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішень третейського суду, то апеляційний суд вважає за можливе застосувати положення ст. 257 ЦПК України, згідно з якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, вважаю за можливе залишити заяву ТОВ «Пан Кредит», подану представником Огородником К.Я., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду.
Керуючись ст. 10 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» - Уварової Юлії Володимирівни про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», подану представником Огородником Костянтином Ярославовичем, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 06 лютого 2026 року у справі № 2501-26/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.
Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Текст ухвали складений 01 квітня 2026 року.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський