Справа № 449/22/26
2/449/274/26
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" квітня 2026 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - Лісовець Віталія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвалою Перемишлянського районного суду від 09.01.2026 року позовну заяву представника ОСОБА_1 - Лісовець Віталія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Дана Ухвала була скерована судом на електронну адресу представника позивача, вказану останнім у поданій позовній заяві від 08.01.2026 р., а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Більше того, як зазначено представником позивача в поданій позовній заяві, у останнього наявний електронний кабінет, у зв'язку із чим, представник позивача був ознайомлений про постановлену ухвалу.
Таким чином, ані в строк, визначений ухвалою суду від 09.01.2026 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач та його представник, недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунули.
Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем та його представником здійснено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене та те, що вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 187 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - Лісовець Віталія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області до Львівського Апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гуняк О.Я.