Єдиний унікальний номер 448/570/26
Провадження № 2-о/448/30/26
про повернення заяви
01.04.2026 м. Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем
встановив:
1.27 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р. С. про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, яка підписана представником заявника - Щирбою Л. М.
2.В якості підстав повноважень на підписання заяви представник заявника - Щирба Л. М. додала копію нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів, в тому числі й в судах, від імені ОСОБА_1 .
3.Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя приходить до наступного висновку.
4.Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
5.Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
6.Так, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
7.Відповідно до ч.7 ст.177 цього Кодексу, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
8.Згідно ст. 58 ЦПК України сторона, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
9.У відповідності із ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
10.Окремо суд звертає увагу на предмет та правові підстави заяви у цій справі (про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем), а отже, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України така розглядається в порядку окремого провадження.
У силу приписів закону, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Таким чином, представником у таких справах може виступати виключно адвокат.
11.У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
12.Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
13.Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
14.Враховуючи наведені норми, приходжу до висновку, що для належного посвідчення повноважень представника заявника, нею, всупереч вимогам закону не долучено документів, які підтверджують її повноваження як адвоката, а тому вона не може бути представником заявника і підписувати від його імені заяву в справі.
15.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
16.Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
17.Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
18.Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
19.При цьому, слід роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією самою заявою після усунення умов, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем - повернути особі, яка її подала.
2.Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4.Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 01.04.2026 року
Суддя Світлана ГІРЯК