Єдиний унікальний номер 448/246/26
Провадження № 1-кс/448/118/26
02.04.2026 місто Мостиська
Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141230000039 від 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
1. 01 квітня 2026 року слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесено 09 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141230000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
3. Вказує, що 09.02.2026 надійшло телефонне повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » із ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо злісного невиконання батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, який був доставлений у вказану лікарню із попереднім діагнозом: загальне переохолодження, кахексія, гіповолемія, внаслідок чого ОСОБА_4 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Доповнює, що цього ж дня, тобто 09 лютого 2026 року у дитяче відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поступили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
5. Вказує, що під час досудового розслідування з метою проведення експертиз та встановлення обставин кримінального правовопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів виписок з лікарні, історії хвороб, медичних карток стаціонарного хворого та медичних карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
6. Вказує, що інформація, яка знаходиться в оригіналах виписок з лікарні, історіях хвороб, медичних картках стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
7. Зазначає, що у зв'язку з вищенаведеним є обгрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів виписок з лікарні, історій хвороб, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, оскільки у них знаходяться відомості, які мають важливе значення для з'ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.
8. У судове засідання слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з'явився. В поданому клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.
9. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
10. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
11. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).
12. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
13. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
14. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
15. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
16. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження №12026141230000039 від 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
17. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
18. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
19. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
20. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
21. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
22. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
23. Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.7,14 Закону України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.
24. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
25. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
26. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого статті 166 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
27. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення та в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, а оригінали виписок з лікарні, історії хвороб, медичні карткки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної судово-медичної експертизи.
28. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, оскільки слідчий посилається в клопотанні на те, в даній справі необхідно провести експертизу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
29. З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати слідчим доступ до вказаної інформації із можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення судово - медичної експертизи.
30. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв'язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
1. Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 - задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів виписок з лікарні, історії хвороб, медичних карток стаціонарного хворого та медичних карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали на час проведення судово - медичної експертизи.
3. Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Мостиської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
5. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу проголошено 02.04.2026.
Слідча суддя ОСОБА_13